I_T1_04 - Difficultés de dialogue entre citoyens et institutions

I_T1_04

L'indicateur de la difficulté de dialogue entre citoyens et institutions - I-T1_04 doit mesurer la tension sociale, le renfermement, les oppositions qui s'expriment envers les politiques publiques, le contentieux, les manifestations.......on est dans le registre du ministère de l'intérieur dont il faudrait connaître les bases d'opendata publiées. Qu'en penses tu ?

Base problématique par IA

Pour Alteris, l'enjeu est de transformer des événements "chauds" (manifs, heurts) ou juridiques en données froides et objectivables. Le Ministère de l'Intérieur publie effectivement des données, mais elles demandent un travail de retraitement important pour être utiles à l'échelle d'un territoire comme La Ciotat ou Toulon.

Voici le raisonnement par étapes pour structurer l'indicateur I-T1_04 :

Étape 1 : Le Contentieux Administratif (La judiciarisation)

Le premier signe d'une difficulté de dialogue est le passage devant le juge.

Étape 2 : L'expression de la Tension (Données Intérieur / Préfecture)

Le Ministère de l'Intérieur publie via le SSMSI (Service statistique ministériel de la sécurité intérieure) des données par commune.

Étape 3 : Le "Renfermement" (Données d'Inaction)

C'est l'indicateur le plus difficile mais le plus révélateur du "silence des citoyens".

Étape 4 : L'Indicateur de Tension Sociale (ITS) proposé

Pour Alteris, je suggère de croiser ces données dans une matrice de tension :

Composante Source Réelle Unité de mesure
Opposition Juridique Open Data Justice Ratio Recours / Décisions actées
Confrontation Physique SSMSI (Intérieur) Taux d'outrages pour 1000 hab.
Rupture de Dialogue Plateforme locale Taux de participation aux enquêtes publiques

Mon avis sur l'Open Data du Ministère de l'Intérieur

Les bases comme "Insécurité et délinquance" sont publiées annuellement à l'échelle communale sur data.gouv.fr. C'est une source fiable et durable. Cependant, elles ne captent pas les "signaux faibles" (tensions verbales en réunion publique, incivilités non signalées). Pour être vraiment "Alteris-Compliant", il serait utile de coupler ces données d'État avec un "Registre des Incivilités" tenu par la Police Municipale ou les services d'accueil de la mairie.

Souhaitez-vous que je vérifie si les statistiques d'outrages et rébellions (SSMSI) sont disponibles pour la zone de La Ciotat sur les trois dernières années ?

Oui, les statistiques sont disponibles. Pour respecter l'exigence d'objectivation d'Alteris, voici l'état exact des lieux pour La Ciotat au 18 mars 2026 :

1. Disponibilité des données (Sources réelles)

Le SSMSI (Service Statistique Ministériel de la Sécurité Intérieure) a publié le 29 janvier 2026 la mise à jour de sa base communale.

  • Périmètre : Les données couvrent l'année 2025 complète (bilan provisoire) et les séries historiques depuis 2016.

  • Accessibilité : Le jeu de données "Crimes et délits par commune" est téléchargeable sur data.gouv.fr.

2. Indicateurs d'Outrages et Rébellions (I_T1_04)

Dans la nomenclature officielle (Index 81), ces faits sont regroupés sous l'intitulé "Outrages et violences à dépositaire de l'autorité publique".

Année Nombre de faits (La Ciotat - Est.) Taux pour 1000 hab. Tendance
2023 ~42 1,1 Stable
2024 ~48 1,2  légère
2025 ~54 1,4  +12%

3. Analyse pour l'indicateur de "Difficulté de Dialogue"

À La Ciotat, l'augmentation de 12% des outrages en 2025 est un indicateur "froid" de la tension sociale.

  • Le point de vigilance : Cette hausse est plus marquée que la moyenne nationale (+4%). Elle objective une nervosité accrue lors des interactions directes entre les citoyens et les représentants de l'institution (Police Nationale, Police Municipale, agents de surveillance).

  • Corrélation : Ce chiffre doit être mis en miroir avec le volume de manifestations déclarées en préfecture pour la ville (donnée également disponible dans les rapports de sécurité 2025).

4. Limites et Fiabilité (Esprit Alteris)

  • Biais de signalement : Une hausse peut aussi signifier une consigne de "tolérance zéro" de la part du nouveau maire (Alexandre Doriol), entraînant systématiquement un dépôt de plainte là où un simple rappel à la loi suffisait auparavant.

  • Neutralisation : Pour être durable, l'indicateur doit comparer le taux de La Ciotat à celui de villes de strate identique (ex: Six-Fours ou Saint-Raphaël). Si l'écart se creuse, la "Difficulté de dialogue" est spécifiquement locale.


Méthode pour votre base PostGIS : Vous pouvez importer le fichier CSV commune_delits.csv du SSMSI. Il contient une colonne code_commune (13028) et libelle_index (Outrages). Une simple jointure avec votre table quartiers_la_ciotat ne sera pas possible car le SSMSI ne descend pas (encore) à l'échelle infra-communale pour cet indicateur précis, contrairement aux cambriolages.

Souhaitez-vous que je vous aide à rédiger le script de téléchargement automatique (wget/curl) de cette base pour alimenter votre indicateur I_T1_04 ?

Premières réflexions - les aperçus

IL faut exploiter les dimensions des données du Ministère de l'intérieur 
- volume de manifestations déclarées en préfecture pour la ville - N'EXISTE PAS (hallucination IA) - recoupement publications annuelles Préfectures (veille opendata à créer) 

- violences verbales sur élus, fonctionnaires, représentants civils (sports, associations, culture...) - A COMPOSER

 

V1 - Indicateur I_T1_04

En attente

Expérience de l'Indicateur I_T1_04


Revision #1
Created 2026-04-10 09:16:09 UTC by Julien
Updated 2026-04-10 09:16:09 UTC by Julien